В общем, мы, как всегда, предупреждаем: держите себя в руках и старайтесь не попадать на страницы «МК-Урал».
Не плюй в истца!
Одну челябинку приговорят к крупному штрафу за плевок в оппонентку прямо в зале суда. Ставший свидетелем инцидента судебный пристав возмутился безобразной выходкой женщины и накатал на нее рапорт. Оказывается, публичный плевок можно квалифицировать по части 1 статьи 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства).
Все судебное дело заварилось, кстати, из банальности: две челябинки, проживающие в одном подъезде, разрешали в суде спор о ДТП, случившемся в их дворе. Одна из женщин задела своим авто машину соседки и уехала с места аварии. Наряд ГИБДД, прибывший на вызов, зарегистрировал происшествие, и административное дело было направлено в суд.
Автомобилистку признали виновной, несмотря на заявления о том, что она не заметила столкновения с иномаркой соседки. В итоге ее лишили права управления автомобилем на год. Услышав вердикт суда, женщина оскорбила потерпевшую и плюнула при всех ей в лицо.
Короче говоря, мало того что хулиганке таки придется выплатить ущерб по ДТП, она вскоре еще и предстанет перед судом за, как говорится в официальных бумагах, преступление против правосудия. Вообще-то все справедливо: кажется, женщину должны были еще в детском садике отучить от подобных некрасивых вещей.
Бедный Жорик
Не спрашивайте нас, как вообще такое возможно, просто следите за изложением событий. В Челябинске после трех лет разбирательств (!) к штрафу приговорен... шестилетний кот по имени Жорик, упавший еще в июле 2010 года на припаркованный возле дома автомобиль. Склочный автовладелец утверждает, что животное, выпав из окна пятого этажа, серьезно повредило его автомобиль (спрашивается, какого лешего надо было парковать машину под окнами дома?! Если у самого нет мозгов, при чем здесь кот?). Так вот, суд, учтя все обстоятельства, а также справки, предоставленные потерпевшим, присудил хозяйке кота выплатить этому скряге 19 138 рублей. Якобы за ущерб, нанесенный автомобилю, вроде как там были после падения кота разбиты заднее и переднее стекла (?!), на передней двери вмятина, на лаковом покрытии оказались царапины. Нам кажется (и не только нам - дело вызвало серьезную критику), что либо уважаемые судьи просто встали на сторону этого несчастного потерпевшего, либо рассматривали сам иск в невменяемом виде. Иначе как объяснить жестокость приговора и явную неадекватность присужденного ущерба?
Кстати говоря, в пресс-релизе суда ничего не сообщается, был ли допрошен сам кот Жорик по существу случившегося.
Безусловный победитель данного рейтинга автовладелец и судьи, вынесшие приговор. Вместе с судебными издержками хозяйка Жорика выплатит 25 609 рублей. Повторяемся, не спрашивайте и не уточняйте, как вообще могло в суде произойти такое, любые комментарии здесь кажутся излишними.
Сутенер попал на деньги
Наконец, последнее, в общем-то, также банальное происшествие, но как раз подходящее под нашу рубрику.
К штрафу в 100 тысяч рублей в Челябинске приговорен 32-летний сутенер Павел Анохин, организовавший контору по оказанию сексуальных услуг. Все бы ничего, но молодой человек явно перестарался: вместо того чтобы заниматься, как и положено в таких случаях, бизнесом нелегально, он... учредил организацию - ООО «Пакт». Может, налоги хотел выплачивать?
В итоге в суде Советского района областного центра было доказано, что с октября по декабрь господин Анохин, наняв девушек, с их помощью в съемной квартире предоставлял услуги сексуального характера озабоченным клиентам. А это, если кто не знает, подпадает под часть 1 статьи 241 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация занятия проституцией).
Рассмотрев все обстоятельства, суд присудил сутенеру штраф в 100 тысяч рублей. В сообщении суда не сказано, должен ли он также по решению суда прикрыть официально свою лавочку под названием «Пакт». И еще необходимо добавить, что господин Анохин, если, паче чаяния, окажется недовольным столь мягким приговором, вполне может обжаловать решение с целью обелить свое опороченное имя.
