Как рассказал известный челябинский краевед, один из основателей группы «Архистраж» Юрий Латышев, об уничтожении старинного здания ему 29 августа сообщил знакомый. Он позвонил и рассказал, что идет снос бывшей войсковой казармы в районе Переселенческого пункта.
Когда-то в этом здании, построенном в начале прошлого века, располагался войсковой остановочный пункт, который также называли казармами Инсарского полка. Потом здание наряду еще с тремя подобными постройками числилось за Челябинским танковым училищем. Но затем каким-то образом перешло в частные руки. Оно, между прочим, в отличие от своих соседей, оставалось в хорошем состоянии.
В декабре прошлого года эти четыре здания вошли в перечень объектов культурного наследия, о чем Минoбороны РФ получило соответствующее извещение. Теперь любые строительные работы, реконструкция или переделка здания должна была согласовываться с Госкомитетом по охране культурного наследия. А вот дошло ли такое уведомление до частной фирмы – вопрос, на который ответа у специалистов пока нет.
- Мутная история с этим собственником, - комментирует Юрий Латышев. - Написано, что владелец здания – торговая фирма, а стоит за этим совсем другой человек. Сейчас главное установить, кто является реальным собственником, и выяснить, почему уведомление за прошедшие восемь месяцев до него не дошло. Возможно, он и получал этот документ, но официального подтверждения этому нет. Налицо прокол нашей системы охраны объектов культурного наследия.
Остановить снос старинного здания попытались специалисты Госкомитета по охране объектов культурного наследия совместно с сотрудниками полиции. Они выехали на стройплощадку утром, 30 августа. Но к тому времени здание было уже серьезно разрушено.
- Это безобразие, - не скрывает эмоций председатель Госкомитета Александр Баландин. - Сотрудники на месте сейчас ведут фотофиксацию, составляют акты. Были проблемы с приостановкой сноса. Разбирательства продолжаются.
По мнению Александра Баландина, собственник, вероятнее всего, знал, что здание охраняется государством. Но называть конкретные имена владельцев объекта председатель Госкомитета пока не стал, поскольку идет расследование.
Интересно, что в информационной системе «ДубльГИС» в качестве собственника здания числится торгово-производственная компания «ОСТЭК». Мы позвонили по указанному телефону, однако представитель компании отверг причастность фирмы к старинному объекту. «Откуда я знаю? Здание не принадлежит нашей компании, мы вообще не здесь находимся», - последовал ответ на просьбу прокомментировать снос.
А пока идут разбирательства, прошел слух, что некие рабочие на минувшей неделе предлагали музеям и коллекционерам фрагменты старинных рельс-перекрытийс выбитыми на них датами и надписями. Как это ни печально, но, вероятно, весьма скоро знакомиться с архитектурой дореволюционного Челябинска, за редким исключением, мы будем по таким вот экспонатам, растащенным со стройплощадок после сноса исторических объектов.
- Виновата наша система, - грустно констатирует Юрий Латышев. – Власти, к сожалению, не заинтересованы в сохранении исторического наследия.
Кстати
В Центральном районном суде рассматривается уголовное дело в отношении собственника объекта культурного наследия, директора Уральского НИИ абразивов и шлифования Владимира Дятлова-младшего, сына бывшего вице-губернатора. Он обвиняется в уничтожении памятника архитектуры конца XIX – начала XX века по улице Труда, 97 в мае 2014 года.
