- Не верьте тому, что пишут в романах о разведке и спецназе, или, по крайней мере, верьте не всему написанному. Пишущие на эту тему делятся на три категории. Первые (подавляющее большинство) вообще ничего о предмете не знают, но начитались чужих книг и насмотрелись фильмов-боевиков. Как правило, американских. Это вариант графомании, но настолько популярный, что считается порой качественным творчеством. Вторые знают кое-что и много пишут. Но понимают, что таланта красиво рассказать о настоящем не хватает. И потому врут безбожно. Третьи и знают, и хорошо пишут, умея совместить правду с полетом фантазии, не теряя ни эрудиции, ни квалификации писателя. Но таких единицы.
- А как ты начал писать боевики и детективы? Ведь до этого писал на другие темы. Первая книга повестей и рассказов «Глаза на том берегу» вышла, кажется, в 1989 году...
- Да, я начинал не с детектива. Но и тогда у меня просматривалось желание «поиграть» сюжетом. А потом... попалась в руки книга Виктора Суворова «Аквариум». Книга о ГРУ, как говорится в аннотации. Как можно мимо пройти, если я был тесно связан с этой организацией? Сначала поплевался, потом посмеялся. Это писатель как раз из второй категории. Бывший офицер ГРУ, по каким-то причинам пожелавший обосноваться на Западе. Бог ему судья. На честных книгах о нашей разведке там не сделаешь себе ни имени, ни денег, если не обладаешь большим талантом. Вот он и начал безбожно выдумывать страсти. И такого натрепал, что уши вянут.
Начали вторить и доморощенные «фантасты» - первая категория наших писателей. Как почитаешь, что бойцы спецподразделений добивают своих раненых - это якобы закон, - больше такую книгу брать в руки не хочется. Однажды журналист задал вопрос как раз на эту тему командующему спецназом ГРУ полковнику В.А. Манченко. (Он недавно в отставку вышел в том же звании. В спецназе ГРУ высшая командная должность - всего-то полковничья. Генералов при выходе на пенсию у нас дают интендантам, которым есть чем за новые погоны заплатить...) Так Владимир Андреевич просто рассмеялся над наивностью корреспондента. И задал встречный вопрос: пошел бы журналист во вражеский тыл с товарищами, которые его могут добить?
- А кто такой в самом деле спецназовец? Супербоец и вообще суперчеловек, не знающий страха и сомнения?
- Первые открытые сведения о спецназе ГРУ стали появляться после Афганской войны. Но тогда его даже военные путали с ВДВ: спецназовцы носили десантную форму. Не все подразделения, но в большинстве. Спецназовцев у нас в силовых структурах много, и каждый имеет свою специфику. Глупо сравнивать их по боевым качествам, они призваны выполнять различные задачи. Взять знаменитое подразделение «А», ныне известное как группа антитеррора «Альфа». Умеют они все. Но главное в их работе не боевая подготовка, а психологическая. Если террорист захватил заложников, то в первую очередь надо думать не о том, как нейтрализовать террориста, а как сохранить заложникам жизнь. Альфовцы много работают в тренинг-классах с психологами, изучая типы людей и их возможное поведение в экстремальной ситуации. Результат сказывается. Часто после беседы удается уговорить террориста сдаться.
Иные задачи ставились перед не менее знаменитой группой «Вымпел». Их по распоряжению Ельцина расформировали в 1993 году, когда вымпеловцы отказались идти на штурм Белого дома. Тогда и «Альфа» на штурм не пошла. Но воспользовалась своей психологической подготовкой. Сложив на крыльце оружие, альфовцы вошли в здание под стволами защитников и сумели убедить парламентариев сдаться.
Сейчас «Вымпел» по крохам восстанавливают. Хотя растеряли высококлассных специалистов, которых спецслужбы любой страны мира мечтали бы иметь. Ходят слухи, что кого-то «заимели» криминальные структуры.
- А что это за специалисты?
Каждый офицер с двумя высшими образованиями. Они умели все, в том числе и управлять ядерными реакторами. Кстати... На учениях вымпеловцы-аквалангисты из-под воды атаковали и захватили атомный ледокол «Сибирь». Из-подо льда! Но что ледокол, какая там может быть охрана? Вот другие учения - в знаменитом Арзамасе-16 в 1986 году. Там, где академик Сахаров работал... Тогда вся система охраны объекта знала, что «Вымпелу» поставлена задача по учебному захвату ядерного центра. Охранники, тоже спецназовцы, посмеивались. Задача казалась им невыполнимой.
«Вымпел» воспользовался тем, что на территории городка находилась могила святого Серафима Саровского. Создали фирму, которая специализировалась на туризме по святым местам. И поехали на объект по вполне официальным, легко проверяемым документам. Группа даже «теряла» время на долгую работу в нижегородском архиве и в вузах города, чтобы разговор о них в области пошел и достиг ушей охраны. Их - каких-то коммерсантов от туризма - не опасались.
Так провели разведку. А потом невидимыми и неслышимыми прошли все посты охраны и ровно в назначенный срок захватили объект. Сами охранники не хотели верить тому, что они обезврежены без единого выстрела, без единого звука.
Несколько отличается по своей специфике спецназ ГРУ. И не только по профилю деятельности - разведывательная и диверсионная работа в глубоком тылу врага, - но и по составу. Есть в ГРУ и отдельные мобильные офицерские группы, чьи задачи схожи с теми, которые выполняет «Вымпел». А вообще-то это войска. Вот о них сложилось неправильное мнение. Если говорят, что спецназовцы могут все, это не значит, что они рвут рубаху на груди и бросаются на амбразуру. В самых сложных ситуациях спецназ учили выживанию! Это главный критерий. Опыт Афганской войны показывает, что в частях спецназа потери были в тридцать раз меньше, чем в других частях 40-й армии.
- Но как неискушенному в военных тонкостях читателю определить уровень правдивости автора? Только опираясь на свое понимание возможного?
- В том-то и дело, что спецназ в состоянии делать невозможные вещи. Такие, как захват «Вымпелом» ядерного центра в Арзамасе-16. Или вспомним начало Афганской войны, когда сорок шесть офицеров групп «Зенит» и «Гром» - ядро будущего подразделения «А» - при поддержке двух батальонов, занятых охраной посольства и торгпредства СССР в Кабуле, имея вместо артиллерии две зенитные установки, взяли штурмом Дар-Уль-Аман - укрепленную цитадель президента Амина, которая охранялась полком отборных гвардейцев. По канонам военного искусства штурмующие должны иметь как минимум трехкратное превосходство в силе. А здесь трехкратное превосходство было на стороне афганцев. А ведь одновременно захватывались министерство внутренних дел, штаб военно-воздушных сил, управление связи и главное управление жандармерии... Западные специалисты не хотели верить, что это было сделано.
Фантастика! В книгах тоже много фантастики, на то и литература. Опираться при оценке следует не на фактическую, а на человеческую сторону дела. Именно естественность и человечность героя определяют остальное. И еще интеллект самого читателя.
Я допускаю, когда читаю в романе, что герой снимает с предохранителя пистолет ТТ. Вообще-то у ТТ нет предохранителя, а есть предохраняющий затвор. Но это сложное техническое описание не придаст повествованию ритмики. А вот когда на пистолет-пулемет МР-5 (на вооружении у немецкого спецназа) наворачивают глушитель, мне хочется смеяться. У МР-5, как у нашей снайперской автоматической винтовки «Винторез», встроенный глушитель. А популярный автор множества романов Андрей Воронин этого не знает. Герой другого популярного автора Андрея Дышева на одной и той же странице достает из кармана пистолет, потом размахивает револьвером и бьет другого героя рукояткой опять же пистолета. А Дышев называет себя офицером. Большой грех офицеру путать револьвер с пистолетом.
Читатель не может и не обязан это знать. Но писатель не должен допускать ситуаций, когда за одним столом заседают директор ФСК и директор ФСБ, как случилось в романе одного челябинского писателя. Роман вышел, кстати, в Москве, в издательстве «Олма», и в целом оставил неплохое впечатление. Но автору все-таки следует знать, что пластит, как и другие взрывчатые вещества, не будет взрываться без детонатора...
Романам можно верить и не верить (лучше не верить), но они должны иметь главную составляющую - литературу. Не только занимательный сюжет, но и понимание логики человеческого поведения. И самое главное - добротный литературный язык. Тогда книга сможет занять место на полке у читателя.
- Кстати, что ты лично предпочитаешь писать - детективы или боевики?
- И то и другое. Первую из серии восьми моих книг, запланированных издательством «Эксмо» к выпуску, можно отнести к боевикам, но из оставшихся шесть - детективы в чистом понимании жанра. Есть криминал, есть частный сыщик - отставной майор спецназа ГРУ Толстов. И до конца неясно, кто же преступник, - интрига.
- Восемь книг - это много. И написаны они, насколько я знаю...
- За полтора года.
- Объем не в ущерб качеству?
- Хочется надеяться, что нет. Все пишут по-разному. Полное собрание сочинений Жоржа Сименона состоит из 360 томов. Он, правда, не писал, он свои романы диктовал трем сменяющим друг друга стенографисткам. Собрание сочинений Александра Дюма-отца - более 200 томов. А «великому рассказчику» приходилось скрипеть гусиным пером, он был высококлассным каллиграфом - в молодости работал переписчиком в канцелярии герцога Орлеанского - и с презрением относился к появившимся тогда металлическим перьям. Айзек Азимов выпускает в месяц по роману. Классик американской фантастики одним из первых среди коллег освоил компьютер, это позволяет ему и на старости лет оставаться одним из самых плодовитых писателей. Я работаю по примеру Азимова. По восемнадцать часов в сутки просиживаю за компьютером.
- Выйдет восемь книг...
- Еще две, кстати, выходят в Новосибирске, в издательстве «Мангазея». Запланированы на конец нынешнего - начало будущего года...
- А дальнейшие планы?
- Я продолжаю писать. И попутно думаю о создании в Челябинске книжного издательства, которое будет заниматься выпуском детективов. Кстати, согласно статистике издательская деятельность занимает в нашей стране по доходности второе место после производства водки, хотя и требует значительных первоначальных капиталовложений.
- Что в будущих книгах главное?
- Мои герои - всегда люди сильные и ответственные. Как правило, имеющие отношение к спецназу, от такой привязанности уже никуда не уйти. Даже в мирной жизни сказывается у них опыт военных лет. Они просто не могут не быть патриотами. Хочется показать их живыми, чтобы каждый имел свой, узнаваемый характер.
