Для начала нужно понимать, что избирательная система России за последние 20-30 лет претерпела значительные изменения, в итоге придя к оптимальной модели. В первую очередь это касается порядка выдвижения кандидатов от парламентских партий. Именно партии и голосовавшие за них граждане дают понимание того, что за кандидатом от представленных Думе политических сил стоят конкретные люди, идеи, система взглядов на будущее страны.
«Поэтому три представителя от основных партий, и мы можем даже говорить, в данном случае – четыре, они отражают основные интересы населения и есть их представители, которые сформировали собственную идеологическую программную базу», — отмечает Андрей Лавров, региональный представитель АПЭК в Челябинской области.
Вместе с тем можно зафиксировать, что небольшое количество кандидатов нивелируется качеством и разнообразием из идей, воззрений, политических взглядов и мнений о развитии Российской Федерации. Каждый избиратель, каждая группа граждан: и консерваторы, и демократы, и традиционалисты, и молодёжь, и другие политические течения смогут отдать свой голос за кандидата, который наиболее полно представляет их интересы.
«Да и компактный бюллетень упрощает задачу как им, так и членам избирательных комиссий, которым еще предстоит посчитать результаты голосований, особенно учитывая количество возможностей для волеизъявления», — подчёркивает Александр Анисимов, председатель Общественной молодежной палаты при Законодательном Собрании Челябинской области.
Если же говорить о тех людях, которые не смогли пройти этап регистрации, то здесь причины могут быть самые разнообразные. Например, может иметь место слабая степень контроля за специалистами и сборщиками подписей. Кто-то и вовсе заявлялся в качестве кандидата только для хайпа и повышения собственной известности.
Но, скорее всего причины кроются в другом: в неумении грамотно организовать процесс сбора подписей, в невнятной политической и идеологической программы, которая не находит отклика и сколь-либо значительного числа граждан России.
«Использование невнятных популистских лозунгов «за все хорошее против всего плохого» и наличие сторонников в пределах статистической погрешности на столь масштабных выборах, неумение или, скорее всего, отсутствие массовой поддержки у граждан России являются причиной результатов деятельности не прошедших регистрацию претендентов. Впрочем, уже давно описана подобная позиция неспособных их утверждениями, что им помешали или «зелен виноград», — замечает Игорь Михайлов, председатель попечительского совета Фонда патриотического воспитания и военно-шефской деятельности.
