Глава Счетной палаты уверен, что это позволит создать сплав науки и производства и увеличит мобильность рабочей силы, что в свою очередь, положительно отразится на экономике России. «Можно создать крупную агломерацию мирового уровня вокруг Екатеринбурга — там есть Пермь, и Челябинск, и другие крупные регионы. Можно создать поволжскую крупную агломерацию», - сказал глава Счетной палаты РФ.
Заявление Кудрина стали активно обсуждать жители названных городов, политики, общественники. По словам председателя Регионального отделения политической партии «ЗА ПРАВДУ» Дмитрия Довбни, подобные идеи необходимо обсуждать с экспертным сообществом.
— Почему предложены именно эти города? Почему не объединить Уфу, Челябинск и Курган? Или не собрать в агломерацию Орск, Магнитогорск и Оренбург? У нас же есть стратегия пространственного развития России, и там как раз указан мегарегион Екатеринбург-Челябинск-Тюмень. Почему? Нет объяснений, - прокомментировал идею Кудрина Дмитрий Довбня.
Такое объединение может негативно отразиться на Челябинске, считает эксперт. Дело в том, что схема, предложенная Кудриным, не подразумевает трех равноправных центров. Таким образом, центром агломерации может стать Екатеринбург, а Пермь и Челябинск превратятся в «окраины».
— Мы получим один регион, избыточный с точки зрения и рабочей силы, и экономики, и административного ресурса, а периферия будет умирать, - уверен Дмитрий Довбня.
Свое мнение по поводу объединения Челябинска с Екатеринбургом и Пермью озвучил лидер регионального отделения «Партии Роста» Валихан Тургумбаев.
— Для реальной агломерации, в первую очередь, необходима так называемая шаговая доступность, а нынешние транспортные развязки и имеющиеся пути сообщения далеки от требуемого, - сказал политик.
Валихан Тургумбаев считает, что Челябинск, Екатеринбург и Пермь сам по себе являются самодостаточными экономическими центрами. «Что это будет за структура в структуре, которая потребует дополнительного управления?» - задается вопросом Тургумбаев.
Предложение Алексея Кудрина об объединении считает «утопией» политолог, руководитель группы «Монитор» Алексей Ширинкин. По его мнению, само слово «агломерация» к данному явлению совершенно не подходит.
- Под агломерацией обычно понимается некое сообщество городов, которые соединены территориально. Что касается объединения Челябинска, Екатеринбурга и Перми, то это некая попытка создать какие-то экономические, социальные инфраструктурные механизмы, которые бы удешевили затраты на вот эти все вещи - на транспорт, на социальные услуги, может быть, оживить экономику, поощрить кооперацию между производственниками этих городов и регионов. В этом смысле теоретически какие-то перспективы здесь есть. Хотя опять же мы понимаем, что главная проблема - это отсутствие вот этой связанности, - сказал Алексей Ширинкин.
О том, что идея создания агломераций в российской действительности не нова и она уже звучала в «Стратегии - 2020», напомнила эксперт Высшей школы экономики, профессор Галина Казакова.
- Она действительно перспектива с точки зрения диверсификации экономики и создания «рычага» для экономического роста всего национального государства. В этом смысле ситуация Перми - Екатеринбурга - Челябинска уникальная: три миллионника со схожими моноэкономиками (индустриальными) для создания производств с общим циклом. Эффективность обещают значительную, высвобождение средств для перенаправления на социальные проекты (например, организацию городских пространств) - существенными. Почему же это заявление так будоражит наши умы? Во-первых, на фоне кризисности после пандемии и отсутствия быстрой господдержки разных категорий бизнеса и граждан подобные заявления пугают. Такие масштабные преобразования уместны в условиях стабильной, динамично растущей экономики. Во-вторых, российская практика такова, что непродуманность социальных последствий сводит на «нет» экономическую выгоду (в данном случае - рабочая миграция, например, в более статусный Екатеринбург, подчинения интересов Челябинска другим городам и т. д). Так действительно может случиться! - считает эксперт.
Выход Галина Казакова видит в широком обсуждении инициативы Алексея Кудрина разносторонними профессионалами: не только экономиста ми, но и культурологами, специалистами в здравоохранения, в миграции, в демографии, в урбанистике и т. д. Это должен быть анализ не некомпетентного большинства, а профессионального «меньшинства».
- Пора профессионализм вернуть в основу всех государственных решений, - уверена профессор Галина Казакова.
Объединение Челябинска с Екатеринбургом и Пермью может принести некоторые потери нашему региону.
- Челябинск потеряет, если возьмёт темп развития ниже, чем Екатеринбург и Пермь. Причем сразу, без раскачки, так как мы и так уступаем в чем-то. И народ «проголосует ногами» - семьи-то кормить нужно, а в Екатеринбурге зарплаты выше. Но в чем-то мы превосходим. Например, в сельском хозяйстве, у нас есть сложившиеся контакты с объёмным рынком Казахстана и так далее. Поэтому нужно успевать «столбить» темы, - считает эксперт.
