Вообще, стоит удивиться глядя на то, как спокойно отреагировало информационное поле Челябинска на назначение Никитиной главным архитектором. Это – прямое следствие того, что ещё в то время, когда Наталья Котова выполняла полномочия челябинского мэра с приставкой «ио», она взялась приводить «архитектуру» в порядок. Сейчас уже мало, кто вспомнит, сколько и каких жарких баталий было на эту тему.
Давайте, слегка припомним исторический контекст. Итак, к моменту прихода Котовой на должность главы города, на посту главного архитектора Челябинска полтора десятка лет бессменно трудился Николай Иванович Ющенко – человек, поистине легендарный. Легендарным он стал даже не потому, что воцарился в архитектуре ещё во времена Вячеслава Тарасова – первого пост-перестроечного мэра. Легендарным его сделало обилие совершенно бесвкусных зданий, навсегда обезобразивших облик Челябинска и возникших с его одобрения.
Не вдаваясь в подробности, просто окинем внутренним взором, например, улицу Воровского. По согласованию с Николаем Ивановичем, здесь появились такие архитектурные кадавры, как здание бывшего ресторана «Ермак» (ныне там размещается Информационный центр по атомной энергии), далее, в сквере перед туберкулёзным диспансером появилась уродливая тарелка бывшего ресторана Zollerhoff (сейчас IT-агентство Dextra). Далее – тут я могу ошибаться, но вряд ли – тоже на месте крохотного скверика на Каслинской появился убогий куб торгового центра с одноименным названием. Да и стекланная одноэтажная аптека на месте скверика, что был наискосок от администрации Калининского района, на перекрёстке Кирова/Калинина тоже возникла во времена Ющенко.
Ни о гостевых маршрутах, ни об облике города, ни о его туристической привлекательности тогдашние городские власти не думали. Всё было подчинено сюиминутным интересам частного бизнеса. Вы только вспомните сотни убогих ларьков, наводнявших город! Вспомните рекламный шум, заполонявший улицы Челябинска до введения дизайн-кода. А серые заборы? К хорошему быстро привыкаешь. Это сейчас у нас есть набережная и сеть прогулочных маршрутов вполне себе европейского вида. А вспомните, например, ту же Воровского на участке от перекрёстка со Свердловским и до мединститута пять лет назад? Эти джунгли вдоль хрущёвок, круглый год населённые окрестной алкашнёй.
Апофеозом деятельности Ющенко на посту главного архитектора стал сюжет с покраской сталинского здания по адресу пл.Революции 1, во время которой с него сняли приметные исторические балясины и заменили их на пенопластовое нечто. Городская оппозиция подняла невероятный вой. Поскольку это здание прекрасно заметно из окон управления архитектуры, Ющенко получил заслуженный нагоняй и вскоре покинул кресло.
Избрание Павла Крутолапова на пост сменщика Ющенко тоже прошло не без нападок самопровозглашенной оппозиции, но день за днем, год за годом, и деятельность комитета архитектуры стала совершенно спокойной. Ушли в прошлое войны против ларьков и серых заборов. Механизм, налаженный Котовой, потихоньку катится. На этом фоне, назначение Никитиной не кажется ни чем-то выдающимся, ни чем-то ужасным. Она имеет профильное архитектурное образование, с 12-го года работает в мэрии, давно пообтесалась как чиновник и стала вполне себе адекватным публичным спикером.
В конце концов, управление архитектуры было обезглавлено еще с 13-го июля, когда Крутолапов подписал заявление «по собственному». Конечно, с одной стороны жаль, что, например, Татьяна Баль, главный архитектор Миасса, в очередной раз не смогла пройти через конкурсный отбор. Но если взглянуть назад, то с исторической перспективы становится понятной такая осторожность мэрии в выборе нового главного архитектора города-миллионника.
